《天然气工业》2019年第39卷12期上的论文《流量替代渗透率评价破碎性储层工作流体伤害程度》，被中国科学技术信息研究所评为2022年度“领跑者5000—中国精品科技期刊顶尖学术论文（F5000）”。 F5000是由国家科技部主导、国家权威科技信息研究机构—中国科学技术信息研究所，自2012年开始建立的展示国内新型论文成果的数据平台。F5000论文利用科学计量指标和同行评议结合的方法，每一年度在300余种中国精品科技期刊中遴选，入选论文要求为各学科前1%高被引论文，且能够反映期刊所在学科领域的最高学术水平。
目的：破碎性储层通常是指以煤岩、碳酸盐岩、疏松砂岩等为代表的天然破碎性储层和以改造后致密砂岩、页岩等为代表的人工破碎性储层。破碎性储层在岩石组分、渗流能力和岩石力学参数等方面各向异性严重，在现场大多需要经过储层改造才能获得经济产量，由于投入产出比较低，需要通过对不同渗透能力的产层并采以提高经济开发效益。同时，破碎性储层在室内也存测试单个柱塞岩样在工作流体伤害前后的渗透率变化难以代表工作流体对储层的整体伤害程度的研究难题。为了科学构建储层伤害评价方法和指标，更加准确地评价工作流体对于破碎性储层的伤害程度，提高现场施工作业和室内理论研究对破碎性储层渗流能力的认识。
方法：采用自研制的多储层产量伤害物理模拟系统装置，选取致密砂、煤岩作为破碎性储层的代表，选用氮气作为实验气体以避免吸附滞留的影响，以稳定流量、累计流量及渗透率三项实验结果作为评价指标，先利用达西定律先从理论上探讨用流量替代渗透率定量表征储层伤害程度的可行性，再开展单层开采、双层及三层并采的流量测试实验，评价工作流体对单层、多层储层的整体伤害程度，并将流量损害率与渗透率损害率进行对比以求证流量替代渗透率的可行性。
结果：①当致密砂、煤岩单层开采时，稳定流量损害率与渗透率损害率的绝对差值分别0.37%和0.10%，渗透率法是流量法的一种特殊形式，流量法在单层开采时可以替代渗透率法表征储层的整体伤害；②当双层及三层并采时，单层各自稳定流量损害率与渗透率损害率绝对差均在2%以内，稳定流量损害率与渗透率损害率接近。当需要定量表征储层并采的整体伤害程度时，由于渗透率损害率不能简单的线性叠加，因此选用流量损害率来表征工作液对储层的整体产量损害程度；③累积流量损害率与渗透率损害率绝对差的最大差值为17.01%，高于稳定流量损害率与渗透率损害率绝对差，稳定流量损害率较累积流量损害率更接近渗透率损害率。
结论：当破碎性油气储藏在并采条件下评价对储层的整体伤害程度时，流量法无需考虑破碎性储层非均质渗流特性的差异，解决了渗透率法不能定量表征工作流体对破碎性储层整体伤害程度的难题，为优选工程技术和评价工作流体的适应性提供了方法依据。但目前，流量法只适用于评价工作流体对储层的整体伤害程度，测定储层内部因素造成的敏感性损害的可行性还没有明确做法，关于敏感性类型的诊断、评价指标的优化、实验数据的选择及测试周期的确定，特别是设备仪器的配套与性能参数的优化，都是下步亟待开展的工作。
截止到2022年年底，引用20多次，下载200多次。欢迎同行批评指正并推广应用。
引用格式：[1]郑力会,刘皓,曾浩,吴通,张文昌,王超.流量替代渗透率评价破碎性储层工作流体伤害程度[J].天然气工业,2019,39(12):74-80.
阅读全文点击链接：http://trqgy.paperonce.org/html/2019/1000-0976-39-12-74.html
天然气工业投稿链接：